Старший брат смотрит на тебя, идиота
Прецеденты читаю.

Двое ночью идут по улице и пьют пиво. Полицейский это видит, но ничего покамест не предпринимает.
Двое садятся в машину, ставят бутылки в чашкодержатель и снимаются с места. Полицейский пристраивается за ними, останавливает их и выписывает штраф за открытое пиво в машине.
Чтобы выписать штраф он просит водительские права у водителя; выясняется, что права отозваны за нарушение (suspended license), а машина зарегистрирована на какую-то даму.
Полицейский вздыхает, арестовывает водителя, и, посколько место неспокойное, а даму будить в 4 утра чтобы забрала машину как-то невежливо, вызывает машинооттаскиватель, и обшаривает машину перед тем, как запереть. Под сиденьем обнаруживается заряженный пистолет со спиленным номером.
В прецеденте это не записано, но сыр-бор в частности из-за того, что на этом конкретном пистолете два тела, и с вероятностью одно ранение полицейского.

Мораль: а вот пили бы томатный сок, полицейский бы к негорящему подфарнику придрался. Граждане преступники: совершение мелких административных правонарушений облегчает работу полицейского и увеличивает количество допустимых улик! Поддержим отечественную полицию!
 
Notio: их едят, а они глядят...
26 January 2010 ; 01:03 pm
 
 
( )
From:[identity profile] a7sharp9.livejournal.com
Date:2010-01-26 06:33 pm (UTC)
(Link)
Нефиговый прецедентик. "location dictated not by driver choice but by the circumstances of the stop" - то есть, братцы копы, не давайте людям уехать из опасных мест, и тогда можно не бояться motion to suppress.
(Reply) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2010-01-26 06:43 pm (UTC)
(Link)
О, зришь в корень (как ты понимаешь, я его не ради байки читал, а ради обстоятельств этой самой motion). Собственно, мораль в том, что коп все сделал правильно. Там прикольное столкновение двух предыдущих прецедентов.
(Reply) (Parent)