Fortuna non mutat
Прецеденты читаю

Человека привезли в госпиталь с огнестрелом. Беда, рана, врачам пришлось штаны разорвать, чтобы добраться, процедуры, все дела. Натурально, вызвали полицию, потому что положено при ранениях такого рода.

Пришел полицейский: кто это тебя, говорит, рассказывай. Да вот, шел по улице, вдруг на мосту машина тормозит, бац-бац...
Машина, говорит полицейский, угу. С моста палили, говоришь. То-то на мосту полицейские с собаками шастают, по твоей, небось, наводке ищут стрелявшего... А, кстати, что это у тебя за порох на штанине, не копоть ли? В тебя, мужик, стреляли с близкого расстояния, и как бы ты не сам пальнул... эй, медсестричка, ты куда его штаны изрезанные понесла? А ну давай сюда...

Короче на парня завели дело, а после и осудили за "ложное сообщение о преступлении" и "обман правосудия". Просто-таки говорящая фамилия у него, надо сказать...

Судья, кстати, та же самая.
 
25 August 2011 ; 01:32 pm
 
 
( )
From:[identity profile] levsha.livejournal.com
Date:2011-08-25 06:48 pm (UTC)
(Link)
Это не моя. Это немецкие самострельщики ВВ2 (а может и раньше) придумали. Дело в том, что при выстреле в упор помимо следов гари, еще остаётся характерный ожог вокруг раны, по какому ожогу их, собственно, и вычисляли (а дальше трибунал и расстрел). Хлебный метод далек от идеала (крошки могут попасть в раневой канал, а врачи тоже не идиоты), но оставляет гораздо менее заметные следы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-08-25 06:49 pm (UTC)
(Link)
А почто не через полотенце?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] levsha.livejournal.com
Date:2011-08-25 06:53 pm (UTC)

Понятия не имею.

(Link)
Может, они его съедали непосредственно на месте, чтобы следов не оставлять. В описанном в мемуаре случае, впрочем, самострельщик его, кажется, просто отбросил в сторону.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] seminarist.livejournal.com
Date:2011-08-25 06:56 pm (UTC)
(Link)
Так ведь волокна полотенца гарантированно будут в ране.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-08-25 07:00 pm (UTC)
(Link)
А от хлеба не будут разве? Волокна полотенца надо еще отличить от волокон белья и штанов, а крошки они крошки и есть, им точно в ране нечего делать...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] seminarist.livejournal.com
Date:2011-08-25 07:08 pm (UTC)
(Link)
Дело в том, что крошки размокнут в крови, часть вымоет с кровотечением, и их трудно будет без микроскопа отличить от обычного раневого debris - остатков размозженной ткани, гноя, слизи и т.д. А волокна от полотенца, по крайней мере, видно, что нитки, а во вторых их будет больше, чем нужно (полотенце ведь должно быть свернуто во много слоев, чтобы это имело смысл).
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] dvornyagka.livejournal.com
Date:2011-08-25 07:45 pm (UTC)
(Link)
Надо двуслойно -- сперва хлеб, а потом не сложенное полотенце :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2011-08-25 07:54 pm (UTC)
(Link)
Это уже начинает походить на достойный Прачетта рецепт кулинарной книги...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] stary-pies.livejournal.com
Date:2011-08-28 10:39 am (UTC)
(Link)
Именно! :)
(Reply) (Parent)