Ситуация А - это почти треть моих наркоуголовников.
В протоколе: "я остановил машину за немигающий поворотник, увидел как побледневший и трясущийся пассажир что-то запинал под сиденье. Я велел всем выйти из машины, пошарился под сиденьем и...
вариант 1) нашел пистолет
вариант 2) не нашел пистолета, полез в багажник, и там нашел"
Клиент: "у меня прекрасно работают все поворотники, просто этот гад моего приятеля уже две недели водит. Привязался, остановил, сунулся, ну и..."

Вариант 1) - дохлый номер для юриста. Вариант 2) - дохлый номер для копа.

Твой вариант Б - ничего не будет, все уйдут по домам. Но, как ты понимаешь, такие случаи до нас не доходят. Людям известны только истории тех, кого дельфины толкали в сторону берега

(Reply) (Parent) (Thread)

А можете прокомментировать действия полиции в 2 гипотетических ситуациях?
1 - в протоколе написали не "засовывал под сиденье", а расплывчато "прятал в машине" (подозреваю, что так писать не положено, но предположим), в результате что-то в машине нашлось, хотя и не там, где прятал пассажир
2 - не нашел пистолета, полез в багажник и внезапно нашел там, скажем, труп с следами насильственной смерти - с одной стороны, непонятно, какое отношение имеют пассажиры и водитель к нему, с другой стороны, налицо признаки убийства, да и засунули труп в багажник наверняка не просто так.

(Reply) (Parent) (Thread)

Выражение "прятал в машине" в протоколе смысла иметь не будет, так что гипотезу рассмотреть не могу.
Если офицер пишет "увидел в машине", его будут трясти: где именно? А как ты стоял? А как это, интересно. с того угла могло быть видно это итд.

По поводу пункта второго см. по тэгу "контора пишет" пост под названием Доктрина о Змеяблоках, там подробно про.

(Reply) (Parent)