Зато Е2 для израильтян открывают, только вот 100К $ надо заиметь и идею ;-)

(Reply) (Thread)

Идея - это лишнее. Можно банально вложиться в недвижимость. Только Е2 мало чему помогает - она не dual intent, да и для получения ГК по аналогичной категории по-прежнему нужен миллион.

(Reply) (Parent) (Thread)

В недвижимость - нельзя. Инвестиций должна быть "активной". Пример - купить кусок фирмы, торгующей пивом, и организовать при ней отдел доставки

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот это уже - база для интерпретаций. Вот например такая немаленькая фирма как Iron Mountain, которая явным образом занимается отнюдь не ивестициями в real estate, а вовсе даже хранением информации, недавно заявила, что будет отныне себя позиционировать как REIT (что сильно помогает уходить от налогов при репатриации доходов из-за границы, например). Так что если с точки зрения закона возможно превращение такой компании в real estate investment trust, то (хотя бы теоретически), инвестиция в real estate, который сдаётся внаём, может рассматриваться и как активная инвестиция.

(Reply) (Parent) (Thread)

Уважаемый кот, к сожалению оно работает не так, как Вы логично, на Ваш взгляд, придумаете, а так, как утверждено USCIS. Даже если они представляются Вам нелогичными, визу-то даете не Вы, а консульство, так что нам приходится играть по их правилам - хотя я первый закричу "ура!" и стану бросать в воздух чепчики, когда удастся протащить real estate как активную инвестицию.

К сожалению, это пока что не работает, потому что существует конкретный меморандум-разъяснение (AILA InfoNet Doc. No. 02100340), где сказано, что real estate, который сдаётся внаём, HE может рассматриваться и как активная инвестиция - если только собственник не предпринимает ряда действий, которые уже не позволяют квалифицировать его как сдаваемое внаем, а предполагают перестройку, расширение, итд.
Извините.

Я не настаиваю, чтобы Вы мне верили, но если Вы намерены давать советы третьим лицам относительно устройства Е-2, поглядите, как расписано это дело в правилах.

Edited 2012-06-13 10:13 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Тады ой. Ежели прописано в правилах - тогда действительно не пробить. Разве что кто в суд подаст и прецедент создаст, но это, боюсь, не завтра случится.

(Reply) (Parent) (Thread)

Прецедент создать это прекрасный путь. Мы с Гришей Романовским, например, создали прецедент о том, что background check delays распространяются и на до-интервью. Однако, к сожалению, это был хлопок одной ладонью вслед улетающему комару: правительство поймало собственный хвост и проблемы background delays сошли на нет.

(Reply) (Parent)