а сколько в этом году их было выделено?

(Reply) (Thread)

Как обычно, 65 тыс и 20 сверх квоты для тех, у кого местный Masters и выше.

(Reply) (Parent) (Thread)

ага.
бывали годы и по 160 тыс. было.

(Reply) (Parent) (Thread)

Увы. Прошли те времена вместе с компьютерным бумом...

(Reply) (Parent) (Thread)

При чем тут бум?
Количество урезали административно.

Сегодняшняя компьютерная индустрия могля бы принять еще 100 тысяч индусов (и прочих) без труда.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо, кэп.
Однако, во время бума никакая администрация устанавливать квот не смела...

(Reply) (Parent) (Thread)

Более того, во время бума квоты как раз временно и подняли с 65 до тех самых 100+.

(Reply) (Parent)

Мне тут птичка начирикала - правду ли чирикала? - что в США опять берут евреев из России или даже всей постсоветщины в качестве "беженцев" а-ля рубеж 80х/90x. Неужто правда?

(Reply) (Thread)

омг, почему только евреев-то?

(Reply) (Parent) (Thread)

Без понятия, самой интересно.

(Reply) (Parent)

Ничего подобного не слыхал - напротив, одну долгоиграющую об-еврейскую программу год назад закрыли...

Дело в том, что беженец может доказать страх обоснованного преследования в любой стране - если докажет. Может быть, что какие-то отдельные евреи подвергаются, и доказывают, и приезжают...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо, мне вот и было сомнительно.

(Reply) (Parent)

Главное что бы B1/B2 не заканчивались :]

(Reply) (Thread)

Так на них и квота плавающая...

(Reply) (Parent)

OMG неужели я опоздал.

(Reply) (Thread)

Я не знаю о тебе чего-то важного...

(Reply) (Parent)

Ну это ещё цветочки. Думаю, в будущем году лотерею устраивать придётся - кончатся не начавшись.

(Reply) (Thread)

Ну ладно, жили столько лет с лотереей...
И вообще, вдруг правительство возьмется за ум и подымет квоту?

(Reply) (Parent) (Thread)

Это вряд ли. По-хорошему, надо бы вообще нафиг отменять квоты, как на H1B, так и на GC по категории employment - рынок замечательно справляется с регулированием потока.
Но у кого же из политиков на это хватит головы (а главное - яиц)...

(Reply) (Parent) (Thread)

Жаль, только жить в эту пору прекрасную...

(Reply) (Parent)

Почему такая разница с этим годом ?
Что в следующем (или в этом) году особенного ?

(Reply) (Parent) (Thread)

Потому что сегодня в хай-теке официальная цифра безработицы - 3.9%.
Что заметно ниже т.н. естественного уровня.
Т.е. фактически - уж наблюдается дефицит квалифицированой раб. силы.
Сегодня нанять толкового инженера - очень большая проблема.
А экономика, несмотря на все усилия Обамы, все-таки выходит постепенно из задницы. Т.е. людей будет требоваться все больше.

(Reply) (Parent)

Экономика вылезает, с Божьей помощью, на поверхность. Народ начинает что-то делать, им требуются работники, включительно иностранные...

(Reply) (Parent)

А вы в США?

(Reply) (Thread)

И весьма.

(Reply) (Parent)

Зато Е2 для израильтян открывают, только вот 100К $ надо заиметь и идею ;-)

(Reply) (Thread)

Идея - это лишнее. Можно банально вложиться в недвижимость. Только Е2 мало чему помогает - она не dual intent, да и для получения ГК по аналогичной категории по-прежнему нужен миллион.

(Reply) (Parent) (Thread)

В недвижимость - нельзя. Инвестиций должна быть "активной". Пример - купить кусок фирмы, торгующей пивом, и организовать при ней отдел доставки

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот это уже - база для интерпретаций. Вот например такая немаленькая фирма как Iron Mountain, которая явным образом занимается отнюдь не ивестициями в real estate, а вовсе даже хранением информации, недавно заявила, что будет отныне себя позиционировать как REIT (что сильно помогает уходить от налогов при репатриации доходов из-за границы, например). Так что если с точки зрения закона возможно превращение такой компании в real estate investment trust, то (хотя бы теоретически), инвестиция в real estate, который сдаётся внаём, может рассматриваться и как активная инвестиция.

(Reply) (Parent) (Thread)

Уважаемый кот, к сожалению оно работает не так, как Вы логично, на Ваш взгляд, придумаете, а так, как утверждено USCIS. Даже если они представляются Вам нелогичными, визу-то даете не Вы, а консульство, так что нам приходится играть по их правилам - хотя я первый закричу "ура!" и стану бросать в воздух чепчики, когда удастся протащить real estate как активную инвестицию.

К сожалению, это пока что не работает, потому что существует конкретный меморандум-разъяснение (AILA InfoNet Doc. No. 02100340), где сказано, что real estate, который сдаётся внаём, HE может рассматриваться и как активная инвестиция - если только собственник не предпринимает ряда действий, которые уже не позволяют квалифицировать его как сдаваемое внаем, а предполагают перестройку, расширение, итд.
Извините.

Я не настаиваю, чтобы Вы мне верили, но если Вы намерены давать советы третьим лицам относительно устройства Е-2, поглядите, как расписано это дело в правилах.

Edited 2012-06-13 10:13 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Тады ой. Ежели прописано в правилах - тогда действительно не пробить. Разве что кто в суд подаст и прецедент создаст, но это, боюсь, не завтра случится.

(Reply) (Parent) (Thread)

Прецедент создать это прекрасный путь. Мы с Гришей Романовским, например, создали прецедент о том, что background check delays распространяются и на до-интервью. Однако, к сожалению, это был хлопок одной ладонью вслед улетающему комару: правительство поймало собственный хвост и проблемы background delays сошли на нет.

(Reply) (Parent)

Да-да, а адвокат, которая делает мне Green Card, написала, что "Visa numbers for your category have retrogressed". Интересно, это связанные события?

(Reply) (Thread)

Они не связаны в лоб непосредственно, но центры сейчас изрядно загружены, а поскольку это одни и те же центы, все и подвисли...

(Reply) (Parent)

Это можно посмотреть в Visa Bulletin.
Издаётся Госдепом раз в месяц. Обычно они там пишут, почему та или иная категория retrogressed.
Если отменят отдельную квоту по странам, но оставят общую, то все категории для rest of the world (т.е. не Индия и не Китай) retrogress так, что мама не горюй.

(Reply) (Parent) (Thread)

Eсли бы Visa bulletin писал почему та или иная категория retrogressed, о, как это было бы здорово.

Вот, что про индусов и китайцев говорят Минц и Оппенгеймер: According to our latest information, the US State Department anticipates that green card numbers in the EB-2 category for China and India will be unavailable through the end of the fiscal year (September 30, 2012). At the beginning of the new fiscal year, we will likely see visa numbers available in the EB-2 category, but are uncertain about the priority date cut-offs for India and China. The State Department is optimistic that by early 2013 it can return the EB-2 cut-off dates to what they were immediately prior to the unavailability.

Edited 2012-06-14 12:05 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

При всё моём уважении к Минцу и Оппенгеймеру (кем бы они ни были), источником их сокрального знания является Visa Bulletin For June 2012 & For July 2012 (http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_5712.html и http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_5733.html).

Вот что написано в июньском:

D. CHINA-MAINLAND AND INDIA EMPLOYMENT SECOND PREFERENCE CATEGORY IS UNAVAILABLE

Despite the retrogression of the China and India Employment Second preference cut-off date to August 15, 2007, demand for numbers by applicants with priority dates earlier than that date remained excessive. Such demand is primarily based on cases which had originally been filed with the U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) for adjustment of status in the Employment Third preference category, and are now eligible to be upgraded to Employment Second preference status. The potential amount of such “upgrade” demand is not currently being reported, but it was evident that the continued availability of Employment Second preference numbers for countries other than China and India was being jeopardized. Therefore, it was necessary to make the China and India Employment Second preference category “Unavailable” in early April, and it will remain so for the remainder of FY-2012.

Numbers will once again be available for China and India Employment Second preference cases beginning October 1, 2012 under the FY-2013 annual numerical limitations. Every effort will be made to return the China and India Employment Second preference cut-off date to the May 1, 2010 date which had been reached in April 2012. Readers should be advised that it is impossible to accurately estimate how long that may take, but current indications are that it would definitely not occur before spring 2013.

USCIS has indicated that it will continue accepting China and India Employment Second preference I-485 filings during May, based on the originally announced May cut-off date.

E. EMPLOYMENT FIRST AND SECOND PREFERENCE VISA AVAILABILITY

Item F of the May Visa Bulletin (number 44) provided projections regarding visa availability in the coming months. Information received from the USCIS after the publication of that item requires an update in the projections for the Employment First and Second preference categories.

Employment First: Based on the current rate of demand, it may be necessary to establish a cut-off date at the end of the fiscal year in an effort to limit number use within the annual numerical limit.

Employment Second: Based on the current rate of demand, it may be necessary to establish a cut-off date for this category for all countries other than China and India. Such action may be required at any time during the next few months.

Please be advised that the above are only estimates for what could happen during the next few months based on applicant demand patterns experienced in recent months.

А вот что написано в июльском:

D. EMPLOYMENT SECOND PREFERENCE VISA AVAILABILITY
Continued heavy demand for numbers in the Employment Second preference category has required the establishment of a Worldwide cut-off date for the month of July. This action has been taken in an effort to hold number use within the annual numerical limit. Should there be an increase in the current demand pattern, it may be necessary to make this category completely “unavailable” prior to September 30, 2012.

The China and India Employment Second preference categories are already “unavailable”, and will remain so for the remainder of the fiscal year.

(Reply) (Parent) (Thread)

Так что Вы хотите сказать-то?

(Reply) (Parent) (Thread)

Только то, что они-таки пишут в Бюллютене официальную причину retrogression. Насколько она отвечает реальной - судить не берусь.
Я, к сожалению, на своей шкуре испытал retrogression (а равно - и прочие мерзости, включая name check, затянувшийся на несколько лет). Так что оный Бюллютень привык читать от корки до корки и много раз - подчас оттуда можно почерпнуть полезную информацию.

(Reply) (Parent) (Thread)

Почерпнуть можно, это да, но я не думаю, что у нас достаточно данных, чтобы делать на основании единственно этой информации сколь-нибудь внятные выводы.

Возьмем хотя бы приведенный Вами фрагмент. Можно предположить, что случился upgrade третьей категории, забил все slots, и бедолагам приходится ждать новой итерации. Но если знать, когда именно была предложена китайско-индийская поправка, вся эта информация предстает в новом свете, не так ли? В том числе объяснение: да-да, мы принимаем петиции на гринкарту маем, просто из-за врубившийся во фланг фаланги апгрейдеров ничегошеньки не успеваем. И ничего по поводу столкновения приоритетов при upgrade нам тоже не говорят.

Так что, с Вашего позволения, я поостерегусь делать выводы из голого бюллетеня. У Юнга, что ли, был термин "осознанного незнания" - мне не хватает данных, чтобы сделать обоснованный вывод.

(Reply) (Parent)

(Reply) (Thread)

Звучит довольно прикольно. Суды у нас и правда довольно старые, там много интересного - одни кассовые аппараты или гроссбухи, куда заносятся дела, чего стоят...

(Reply) (Parent)

С этой историей знакомы, во многих ее аспектах?
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2001/06/20/MN157228.DTL

Мой журнал не взломан, в меру того, что я о нем знаю.

ПС Случайным образом Вы заскринили не мой коммент, а свой ответ на него. Ответить теперь нельзя на оба.

(Reply)