О неожиданных эффектах современных технологий
Я тут сейчас такое видел, куда там юристу с кошачьим фильтром (upd - оригинал видео убрали, по ссылке - то, что висит на новостном сайте).

Дело происходит в Мичигане.
Слушанье в суде по зуму: суд без присяжных - когда судья сам выносит приговор. Расклад нередкий, если неприятное преступление или несимпатичный клиент.
Слушается дело о нападении с целью причинения телесных повреждений средней тяжести вплоть до тяжких, второе (то есть, после осуждения за аналогичное, не обязательно против той же жертвы). Дать могут до десяти лет.

На видеоконференции собрались, каждый в своем особом окошке: седой представительный судья за большой машиной, которая, видимо, выполняет функции court reporter; молодая сногсшибательно прекрасная прокурорка в своем офисе за столом, суровый средних лет юрист в своем офисе (за спиной видны дипломы), полицейский типовой, стандартный - на фоне какой-то белой стены, подсудимый, молодой дерзкого вида парень, выпущенный до суда под залог с условием не приближаться к жертве ближе, чем на сто метров и не вступать с ней в контакт - тоже на фоне какой-то белой стены.

Начинается слушанье, прокурорка вызывает свидетельницу - потерпевшую. На экране появляется испуганная дева в огромных очках.
Прокурорка начинает стандартные вопросы: имя, адрес, откуда ты знаешь подсудимого (мы встречались одно время), можешь ли ты его идентифицировать (ну, на нем серый hoodie - что неправда, на нем черная майка и адвокат уже хмыкнул и записал битую идентификацию), что случилось такого-то числа вечером (мы поругались), где вы находились (у меня дома).
Расскажи, что случилось своими словами. Дева начинает мяться и не очень внятно говорить, что оба были в тот вечер сердиты, как-то между ними пошло не так...
Прокурорка спрашивает, приехала ли полиция. Да, отвечает дева неуверенно.
А кто ее вызвал? Ну... наверное надо сказать, что я... дева увядает и второй уже раз поворачивается к камере ухом, глядя куда-то вбок.

И вдруг прокурорка говорит: ваша честь, мне кажется, подсудимый находится в одном помещении с жертвой и я очень беспокоюсь за нее.
Полицейский свидетель меняется в лице и хватает телефонную трубку.
- Где вы находитесь? - мрачно спрашивает жертву судья.
Та робко дает адрес.
- А вы? - судья обращается к подсудимому. - И скажите, какой у вас девайс.
Тот спокойно называет другой адрес и говорит, что сидит с телефона.
- Прошу вас взять телефон, выйти на улицу и показать нам номер дома, - говорит судья.
Подсудимый, что называется, without missing a beat, говорит: не могу, ваша честь, у меня мобила разрядилась, я на двух процентах, сижу у зарядки.

Ваша честь, объявляет прокурорка, в дверь жертвы уже стучат полицейские. Милая, поди открой им, ладно?
Дева пропадает. Чувак сидит, почти не меняясь в лице. После пропадает тоже. Его адвокат глядит в камеру с выражением лица, какое бывает у человека под надетой на голову кастрюлей с кашей.

Судья говорит очень искренне: знаете, отродясь ничего подобного в моей жизни не было. Господин инспектор, вы можете связаться с полицейскими на месте и спросить, что они видят?
Через какое-то время появляется окошко видео девы: с полицейскими, арестовывающими чувака на камеру. У чувака в зубах сигарета (я не шучу, сами посмотрите!) и он говорит: Ваша честь, вы извините, что я вам соврал, мы с Мэри не хотели этого приказа о неконтактировании...
- Молчи, - говорит ему судья. - Ты сейчас себе еще лет на десять наговоришь. Залог отозван, под стражу его, до следующего слушанья, если прокурор решит тем временем предъявить обвинение в воспрепятствовании осуществления правосудия, я пойму. Через две недели встретимся и обсудим.
Тут в телефоне снова включается жертва, совершенно от происходящего осоловевшая.
- Ваша честь, можно мне с девушкой в отдельную зум-комнату, обсудить следующее слушанье? - спокойно спрашивает прокурорка.
- Можно, - мрачно говорит судья. - Господин адвокат, вы можете ничего не говорить, я понимаю, что для вас это все было полной неожиданностью. Все свободны до следующего раза.

Опустим же завесу жалости над этой печальной картиной.
Дали дураку стеклянный шар, это называется.
 
Notio: и то насчет вселенной я не уверен...
07 March 2021 ; 11:54 pm
 
 
( )
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2021-03-08 11:58 am (UTC)
(Link)
Ну, если бы там было достаточно полицейских, чтобы двоим вязать а третьему снимать: это было бы недурно:) но у них и правда могло не быть ни места, ни возможности.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] -dp-.livejournal.com
Date:2021-03-08 12:22 pm (UTC)
(Link)
Ха! это изящно (даже если случайно получилось)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] -dp-.livejournal.com
Date:2021-03-08 12:24 pm (UTC)
(Link)
Прошу прощения --- это относилось к следующему коменту.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2021-03-08 01:32 pm (UTC)
(Link)
Мне кажется, это как раз было совершенно сознательно сделано. Ничто не мешало полицейскому со своего мобильника подключиться к Зум-конференции, если бы коллега дал ему ссылку.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] -dp-.livejournal.com
Date:2021-03-08 02:10 pm (UTC)
(Link)
Тогда, значит, очень чисто сработали --- действительно, кудос.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] gekkkon.livejournal.com
Date:2021-03-08 02:58 pm (UTC)
(Link)
Несколько лет назад читал про носимые полицейские регистраторы со сливом записей в какую-то систему типа "Палантира", с распознаванием лиц (upd1: это было про Штаты, про какой-то крупный город). Там это выглядело так, что непрерывную (?8-часовую?) запись сливали после дежурства (ну не знаю, как это регулируется и насколько реально то описание). Ну вот висит на патрульном пузе коробок и пишет картинку всего, что перед ним, на предмет отложенного автоматического мониторинга граждан (ну в том числе). Но при такой задержке обработки в записи смысла не очень много (возможно, я его просто не вижу).
При нынешнем уровне технологии никто не мешает сделать такой слив картинки постоянным и онлайновым, через сотовую сеть. Со встроенным потоком геотегов. Тогда можно было бы наводить пента на граждан в розыске в реальном времени. Сопоставлять положение граждан под защитой с гражданами под ограничениями тоже можно было бы в реалтайм.

В Москве в метро частенько вижу ментов с какой-то коробочкой, что светит зелёненьким диодиком, навешенной чуть ниже плеча. Я вижу плоховато, лезть разглядывать устройство на предмет объектива пока не хочу;). Может, это примерно тот самый регистратор?

Edited 2021-03-08 03:00 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2021-03-08 03:56 pm (UTC)
(Link)
Подумайте об этом в терминах цепочки доказательств.

Теоретически это можно было бы сделать: практически, чтобы потом доказать на суде, чтобы квартире, нужно 1) снимать данные со счётчика 2) приглашать в свидетели человека, который её снимал, чтобы он подтвердил, что она настоящая и подвергать его перекрёстному допросу 3) крутить запись в суде, 4) приглашать эксперта, который объясняет, как работают такие счётчики, куда девается запись, и почему из того обстоятельства, что здесь на экране циферка восемь следует, что полицейский находился по такому-то адресу и подвергать его перекрестному допросу.
То, что сделал полицейский, позволяет обойтись только пунктом три.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] gekkkon.livejournal.com
Date:2021-03-08 10:16 pm (UTC)
(Link)
В рамках задачи регистрации нарушения подсудимым запрета приближаться к охраняемой -- да. Заснять подсудимого зум-конференцией с телефона охраняемой и всё ок.
Правда, если бы балбеса взяли за окорок не во время заседания, то цепочка вынужденно была бы длиннее. А тут в прямом эфире, ну очень много усилий он сберёг;)

Но я предполагаю, что у полиции могут быть и другие задачи по контролю граждан в пространстве. Не зная американского законодательства и полицейских практик с задачами, поостерегусь строить предположения.

Про доказательства неизменённости записи -- были спец.модули к цифровым фотокамерам, предположительно вставлявшие в кадр какие-то малозаметные структуры для контроля изменений. Предположу, что если такая вставленная контрольная структура окажется обрезана, продырявлена или деформирована, кадр будет считаться изменённым и перестанет быть годным доказательством. В смысле кажется вероятным, что технология внедрения контрольных хреней в кадр есть, отработана много лет назад, применяется и (теоретически) может быть засунута в полицейский регистратор.
И ещё одно. В этой зум-конференции использованы в т.ч. две обычные мобилы, которые а)снимают видео, б)засовывают его в зум-клиент, в)передают через радиоканал куда-то в интернет на зум-сервер, где поток может быть записан и отправлен другому абоненту или участникам конфы. То же самое может делать носимый полицейский регистратор (если это кому-то нужно). Непрерывная запись видео в облако, + дальнейшая обработка. Повторюсь, я не знаю зачем это и какое место/статус в процессе может быть у такой записи, но техническую возможность вижу.
А если предполагать возможность использования записей с таких регистраторов не в процессе -- ну получается подвижная камера наблюдения, в дополнение к фиксированным камерам. С непредсказуемыми зонами съёмки, например. Как потом будут обрабатывать видео с этих камер -- тоже вопрос, но из длительно накапливаемых видео с фиксированных и подвижных камер можно делать автоматический анализ про всякие социальные структуры в местах и на маршрутах наблюдения. Ну и про движение/положение отдельных лиц, конечно, тоже.
(Reply) (Parent)