Единственный наследник проходит стандартную процедуру получения наследства после покойной матери.
.
.
.
Которую убил.
.
.
.
Но был признан судом невиновным вследствие душевной болезни, и содержится в сумасшедшем доме.
.
.
.
Материнское наследство составляет около $800,000.00
.
.
.
Эта сумма на 99 процентов состоит из выплаты по иску против госпиталя.
.
.
.
Госпиталь проиграл дело о причинении смерти - был признан виновным в критической задержке выдачи сыну медикаментов.
.
.
.
Каковая привела к убийству матери.
via [Seattle Times, 1-3-08]
Notio: natura ratio abhorret
22 January 2008 ; 04:58 pm
( )
off: до вас открытко доползло?
Да! Спасибо, Мимолетик!
Чудесная открытка. Показываем друзьям:)
правильней бы было, если бы сын содержался не в сумасшедшем доме, а в том самом госпитале.
А от чьего имени был подан иск к госпиталю?
Мать успела подать пока была жива?
госпиталь проиграл дело о причинении смерти
Видимо, иск был подан от имени штата - как следствие экспертизы, которая признала сына невменяемым.
От имени estate - наследства, и всех потенциальных наследников. Там был какой-то executor, который и занялся.
надо просто отбросить всё лишнее :)
задержка -> убийство -> суд -> психушка
| | "Прочти Шекспира, там все есть:)"
| (Link) |
|
И вообще, привет Борхесу:)
| | Уж эти мне толкователи
| (Link) |
|
Ни один судья не признал бы прецеденты связанными...
какая у меня бедная фантазия .....
ну не столько ...
Сама бы ни за что такое бы не придумала ..
Поведение государственной клиники, надо сказать, было совершенно outrageous.
When he [Hoge] was hospitalized, he often threatened to kill staff and had threatened his mother and brother, according to court documents and medical reports.
Hoge was eventually diagnosed with Capgras delusion, whereby he believed family members were replaced by identical impostors. He believed he could use magic and fly into space to prevent people from harming him and that others were trying to use their magic on him, according to his court documents.
Two days before he killed his mother and brother, Hoge went to Northwest Behavioral Services, a King County-contracted clinic where he was an outpatient, and requested a prescription for an antipsychotic medication, according to court records. The nurse practitioner told Hoge he could not have the medication until June 30 and wrote him a postdated prescription.
http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2004105042_slayer03m.html
О да!
No wonder they have settled...
Спасибо за линк - статья очень хорошо написана. А откуда в этой ситуации вообще взялся (взялась) адвокат этого несчастного психа? Ведь он, наверно, не может подписывать документы о назначении своего адвоката и т.д. Назначена штатом?
Обычно штат в лице судьи назначает опекуна, а опекун уже подписывает и т. д.
А кто в таких ситуациях решает, может ли адвокат рассчитывать на процент от оспариваемой суммы? Опекун?
Законодательство. Очень большая разница по штатам.
И еще - правильно ли я понял из решения апелляционного суда, что единственная их претензия к решению низшего суда состоит в том, что последний использовал стандарт "намеренности" (willfullness), прописанный в уголовном кодексе штата, в то время как надо было использовать стандарт, прописанный в решении верховного суда штата по другому делу, затрагивающему slayer statutea?
В общем, да.
Суд первой инстанции использовал для слова "willfully" в Slayer Statute (находящегося вне уголовного кодекса) определение из уголовного кодекса штата (относящееся, видимо, к каким–то формулировкам в уголовном кодексе), вместо того, чтоб использовать определение слова "willfully", данное специально для Slayer Statute Верховным Судом штата в деле Jones.
Поэтому суд первой инстанции должен, согласно решению апелляционного суда, пересмотреть дело с использованием определения из дела Jones, для чего суду первой инстанции понадобятся дополнительные факты, необходимые для использования этого определения.
как можно в таком состоянии быть не за толстой решеткой?
Ну уж не знаю. У нас - никак нельзя. В Сиэттле на этот счет какие-то свои соображения, наверное.
психотики на амбулаторном лечении - это зло
| | по крайней мере одна овца, черная с правой стороны
| (Link) |
|
Судя по приведенной истории, некоторые - уж точно.
Там был серьезный сбой. Обычно больной в такой серьезной степени после обещаний убить тех и сех оказывается за решеткой вмиг (особенно учитывая, что родственники тут вряд ли бы возражали).
а если учитывать, что из госпиталя его будут отпускать, то на свободе будет гулять псих с большим количеством денег и желанием убить нас всех?
Edited 2008-01-23 11:12 am (UTC)
Да навряд ли его будут отпускать. В сумасшедшем доме навряд ли директор тоже сумасшедший до такой степени, чтобы так подставляться...
A деньгу в результaте не псиx-бoльницa приберёт?
Да нет. Траст какой-нибудь откроют, закинут туда деньги, и привет. На лекарства и обзаведение тому же шизофренику...
Однако. И логика железная. Выглядит издевательством, а ничего не поделаешь.