Previous | Memories | tell a friend | Next
 
ikadell
ikadell
Что есть причина чему?


Единственный наследник проходит стандартную процедуру получения наследства после покойной матери.
.
.
.
Которую убил.
.
.
.
Но был признан судом невиновным вследствие душевной болезни, и содержится в сумасшедшем доме.
.
.
.
Материнское наследство составляет около $800,000.00
.
.
.
Эта сумма на 99 процентов состоит из выплаты по иску против госпиталя.
.
.
.
Госпиталь проиграл дело о причинении смерти - был признан виновным в критической задержке выдачи сыну медикаментов.
.
.
.
Каковая привела к убийству матери.

via [Seattle Times, 1-3-08]
 
Notio: natura ratio abhorret
Закладки: : ,
22 January 2008 ; 04:58 pm
 
32 locuti sunt    Nunc loquere!  stop tracking this
light version, unfolder-friendly
 
( )
From:[identity profile] dyak.livejournal.com
Date:2008-01-23 04:32 pm (UTC)
(Link)
Обычно штат в лице судьи назначает опекуна, а опекун уже подписывает и т. д.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] bbb.livejournal.com
Date:2008-01-23 04:49 pm (UTC)
(Link)
А кто в таких ситуациях решает, может ли адвокат рассчитывать на процент от оспариваемой суммы? Опекун?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2008-01-23 05:21 pm (UTC)
(Link)
Законодательство. Очень большая разница по штатам.
(Reply) (Parent)
From:[identity profile] bbb.livejournal.com
Date:2008-01-23 04:53 pm (UTC)
(Link)
И еще - правильно ли я понял из решения апелляционного суда, что единственная их претензия к решению низшего суда состоит в том, что последний использовал стандарт "намеренности" (willfullness), прописанный в уголовном кодексе штата, в то время как надо было использовать стандарт, прописанный в решении верховного суда штата по другому делу, затрагивающему slayer statutea?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] dyak.livejournal.com
Date:2008-01-23 09:10 pm (UTC)
(Link)
В общем, да.

Суд первой инстанции использовал для слова "willfully" в Slayer Statute (находящегося вне уголовного кодекса) определение из уголовного кодекса штата (относящееся, видимо, к каким–то формулировкам в уголовном кодексе), вместо того, чтоб использовать определение слова "willfully", данное специально для Slayer Statute Верховным Судом штата в деле Jones.

Поэтому суд первой инстанции должен, согласно решению апелляционного суда, пересмотреть дело с использованием определения из дела Jones, для чего суду первой инстанции понадобятся дополнительные факты, необходимые для использования этого определения.
(Reply) (Parent)