Извините за обилие постов в такое короткое время - события развиваются довольно быстро.
Час назад было сообщение: Annie Dookhan арестовали, вменяют obstruction of justice (это такой common law crime из Commonwealth v. Reynolds, 14 Gray 87 , 90 (1859)) и false pretenses to hold a degree


А теперь тех, кто читает по-английски, я прошу, если есть минутка заглянуть на страницы 79-83 discovery, и представить себе как это было вживую. Как сидит этот идиотский кавай, пробравшись домой меж кричащих вопросы журналистов, и захлебываясь, рыдает в трубку полицейскому, которого, наверняка, знает лично, который раньше поклялся, что ее имя никогда не отдадут прессе, что она никому не хотела зла, что у нее никого, кроме семьи мужа, что у нее ревут дети, тянется мучительный развод с мужем и нет денег на адвоката, а он слушает, и пишет.
Слушает, и пишет.
I cannot wrap my mind around this.
 
Notio: милость к павшим
28 September 2012 ; 01:24 pm
 
 
( )
From:[identity profile] migmit.livejournal.com
Date:2012-09-29 11:15 am (UTC)
(Link)
Ну, как минимум, он ей неоднократно советовал нанять адвоката. Даже уточнил, какого. Уже помощь. Это при том, что она угробила результаты работы сотен его коллег, причём просто так, от "захотелось".
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[personal profile] stas
Date:2012-09-29 11:01 pm (UTC)
(Link)
Я думаю, нанять адвоката положено советовать. Иначе: "вы задавали обвиняемой вопросы? не проинформировав её о её праве нанять адвоката? понятно, так и пишем - допрос без допуска к адвокату. Какие ещё гражданские права вы считаете неважными?" Кому нужны такие проблемы?
(Reply) (Parent)