Я вот тоже именно это себе представлял.

Нафига Апдайки всякие, когда реальность такова.

Или история этого доктора, которому теперь то ли будут то ли не будут пол менять (включая то, за что его посадили). Поди такое выдумай.

PS Я, кстати, удивлен, что она оставалась в Массачусеттсе, ведь у нее отец во Флориде, вроде, я думал она уже давно там.

(Reply) (Thread) (Expand)

Только не брат (она единственный ребенок) а brother-in-law & sister-in-law.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Бр-р-р-р...

(Reply)

Ну он вроде ей как раз говорит, что пресса скорее всего узнает.
У меня нет ощущения, что коп себя как-то особо непорядочно ведет. Я упускаю что-то?
То есть душераздирающе, конечно, как в общем любой неадекват. Плюс дети.
По-моему все сводится к бредовости системы, которая сажает за то, что у тебя в кармане нашли вещество с определенной химической формулой.

(Reply) (Thread) (Expand)

Боюсь, слишком много людей эта система обеспечивает работой, чтобы её так просто изменить.

(Reply) (Parent)

Какая... банальная история. Милая женщина банально и рутинно раздает тысячи лет тюрьмы ни за что. Потому что работы много, а время сэкономить хочется.

И сколько ей грозит?

И как все-таки получилось, что целая лаборатория была в курсе и не чесалась? Это что, общепринятая практика, судя по соответствующему жаргонизму? (В России, сами понимаете, я бы не удивилась.)

(Reply) (Thread)

Не знаю даже, что ей предъявят.
Как получилось - это прекрасный вопросы. Мы будем задавать его в ходатайствах о прекращении и в перекрестных допросах еще какое-то время...

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Воистину благими намерениями...

(Reply) (Thread)

Yeah.

(Reply) (Parent)

Ну это его работа, сидеть и писать. Нашла перед кем плакаться.

(Reply) (Thread) (Expand)

Шоб все были такие умные, как rkatsyv потом.
Глядишь, всей этой истории и не было бы.

(Reply) (Parent)

Причем второй закон почти наверняка нарушает Первую поправку ввиду недавнего дела о медалях. :)

(Reply) (Thread)

it's a valid law:) Не уверен, кстати. Stolen Valor все-таки про конкретную вещь, я берусь, пожалуй, отспорить законность нашего....

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Если у тебя внезапно кончатся непрочитанные книжки, и ты это ещё не читала, то советую Charlie Stross - Halting State и Rule 34. Помимо того что хорошо написано, ещё и может представлять некоторый профессиональный интерес - рассказывается с точки зрения полицейских в свеженезависимой Шотландии ближайшего будущего, в комплекте с постоянной записью всего виденного и слышанного полицейскими на работе.

(Reply) (Thread)

Спасибо, сунусь. Они в продаже или open source?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Да, жуткая история. Подумалось, кстати, насчет пресловутых false pretenses, что такое вот "доверие" к аппликантам, когда можно врать в резюме и не проверят, - это оборотная сторона некоторых симпатичных "доверчивых" сторон американской бюрократии, с которыми лично мы недавно столкнулись по известному Вам поводу.

(Reply) (Thread)

ну, на то и закон о неподлоге, чтобы честные люди не заморачивались, а нечестные боялись...

Вообще, конечно, отдельная проблема из-за этой девы в том, что те вещи, которые раньше принимались за данность больше за данность приниматься не будут. Прокуроры ей не скажут спасибо...

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Сплошной ох :(

(Reply)

Я сегодня рассказал за ланчем коллегам-эмпирикам, и они отреагировали однозначно: "это же замечательнейший естественный эксперимент. Где брать данные о преступности в Массачусеттсе?" Я, конечно, понимаю, что у вас там Гарварды всякие и там, надо полагать реагируют так же, так что нам тут много не светит. Но, вобщем, я думаю, что уж пару-тройку диссертаций на этой Анни сделают точно.

(Reply) (Thread) (Expand)

Да ладно, если у коллег есть возможность - заваливайтесь сюда, и куйте, пока дымится. Неизвестно еще, кто первый встал и чьи тапки - ведь всё происходит в реальном времени...

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

я почитала те страницы, на которые ты указала.

Мне кажется, что там полицейский конкретно имел в виду, что они не выдадут ее имени во время пресс-конференции 30го августа, а не "in perpetuity"

и дальше от него очень душевно на самом деле -- то есть он боялся, что она займется суицидом и старался ее направить к адвокату. Он ей не врал ни в чем, и не пытался вызвать на дополнительные признания; и говорил, что всегда готов с ней говорить.

А потом отчитался, как ему положено -- тоже чисто; тоже не похоже, чтоб в этом было выслуживание.

(Reply) (Thread) (Expand)

Вот и rkatsyv то же самое говорит, и meshko.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Потрясающе терпеливые менты. Хотя они везде, наверное, такими становятся, когда дело не разваливается, а пассажир при этом растерян и колется в полный рост. Но все равно ощущение, что тот, который пишет, искренне озабочен ее бестолковостью и неспособностью ориентироваться в обстановке.
А пишет - ну, работа у него такая. Но честно же предупредил - и что все равно ее найдут, и что съехать бы ей, и что адвокат уголовный.
Страшно интересные бумаги, спасибо вам за ссылку.

(Reply) (Thread)

Да не за что. Вы бы видели, как protective order (подписку о неразглашении) на эти бумаги прокуроры дрались в судах, и с каким удовольствием наши теперь говорят: спасибо, no discovery required, I read the Globe yesterday...

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Но, сэр, это ведь жопа, сэр!

(Reply) (Thread)

Вы совершенно правы, сэр! Это именно она, сэр...
Я узнал ее...гм... в лицо.

(Reply) (Parent)

Детей ее жалко, мать в тюрьме - это ужас. Ее... как про диплом врать - так не дура, а как не дотумкать, что творит - так сразу дура... Это она, та самая простота, которая хуже не только воровства...

А такой вопрос - нафига она это делала-то? Им премий, экспертам, вроде, не дают за такое?

(Reply) (Thread) (Expand)

+1
наверно, хотела быть отличницей, чтоб не копнули про диплом

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

У нас в Израиле была история лет 15 назад - до сих пор не могу забыть. Человек выдавал себя за адвоката в течение 8 лет. Он пытался поступить на юрфак, все - и семья, и девушка, в которую он был влюблен (сама дочь адвоката) - были уверены в успехе, а его не приняли. И он не смог в этом признаться. Сказал, что поступил, и начал учиться по-настоящему - ходил на лекции, писал работы (естественно, не сдавал их)и т.п. Потом проходил стаж (как Вы писали про Вашего помощника - сказал, что окончил такой-то университет, и никто не проверял). Потом... "стал адвокатом". Это было до всеобщей компьютеризации судов и т.п., сейчас это невозможно - везде требуется номер лицензии. Но тогда у него получилось, он работал (вполне успешно), открыл свою контору, клиенты были довольны. Еще будучи "студентом" женился на той девушке, у них родилось трое детей. А потом все вскрылось. Жена его бросила, дети отказались с ним общаться. И его родители тоже (понятно, почему в свое время он не смог им рассказать, что не поступил). Он при разводе отдал все жене, потом был объявлен банкротом. Получил год тюрьмы (сначала два, при апелляции скостили). См. последнее предложение Вашего поста.

(Reply) (Thread) (Expand)

>Жена его бросила, дети отказались с ним общаться.

Wow.

Как по мне так его упорство и усердие даже какого-то уважения заслуживают.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Мне в основном жаль своих клиентов, людей неразвитых, бедных, злоупотребляющих. Ее мне совершенно не жалко - она омерзительна, пусть получит по полной. Она как полицейский, подбрасывающий наркотики. И по-моему, она где-то безумна: безответствена, как пятилетний ребенок и с раздутым чувством собственной значимости - лучше сфальсифицировать образец, чем признать, что анализ неправильный. И при этом хитрая аферистка.

(Reply) (Thread)

А кто Ваши клиенты?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Кстати, я вот тут читаю там в протоколе:
... a large number of samples from evidence. She would then group them on her bench by the same suspected drug.

И думаю - с какой, собственно, стати вообще ей известен suspected drug? По-моему, для научного вывода должно быть запрещено ей говорить, что там суспектед - если кокаин, то пусть сама и скажет, что кокаин, а если сахарная пудра - то пусть скажет, что пудра. Иначе просто под руки толкают на жульничество - дескать, тебе написано - кокаин, а ты что, не веришь? Неужели никто не потребовал подобную практику запретить?

Edited 2012-09-28 10:23 pm (UTC)

(Reply) (Thread) (Expand)

Это первое, что сразу приходит в голову. Это безумный прокол в протоколе - если оно всюду так, то это надо менять моментально.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

а я вот пытаюсь представить, какие нужно иметь вывернутые мозги, чтобы, будучи активным участником современной американской war on drugs, даже честным, про себя думать, что "никому не хочешь зла". эксперимент Мильграма, натуральная величина, миллион заключенных

(Reply) (Thread) (Expand)

А кто не участник? War on drugs имеет большинство по популярной поддержке, несчастную марихуану в практически поголовно смолящей Калифорнии и то легализовать не могут. Все и участники, кто голосует. Разруха там, где ей положено быть, никаких особенных вывихов.

(Reply) (Parent)

Глупость человеческая безразмерна. Думается мне, что девочка хотела как лучше и чтобы еще лучше всех, но головой решительно не подумала. В смысле, нет у нее привычки думать. Поэтому все так с ее токи зрения неожиданно плохо.
(Мне ее немного жаль, но вот ее супервайзоры в лабе заслуживают бамбуковой палкой по пяткам.

(Reply) (Thread)

Нет привычки думать - это, мне кажется, корень проблемы.

(Reply) (Parent)

Obstruction of justice - это то, что Клинтон с Ливински сделал. А это второе - это так мило. Это как вот в этой истории про Йосю (http://otvet.mail.ru/question/38476173/).

(Reply) (Thread)

То, что сделал Клинтон называется другим словом, если верить Независимому Прокурору Старру.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

То есть получается, что она просто как те девочки-отличницы, которые выучивают урок до буковки, но на самом деле не понимают ни слова?

(Reply) (Thread)

Хуже. Она как девочки-отличницы, которые раздобыли тетрадку старшеклассницы и раз за разом списывают оттуда домашние задания - и каждый раз, когда такое задание списано и пятерка получена, в одной из больниц дрогнет рука молодого хирурга...

(Reply) (Parent)

Почему "кавай"-то?

Как я понимаю, дамочка сделал очень много гадостей. Я несколько удивлён выдержанности полицейского (если, конечно, всё было так, как он пишет).

(Reply) (Thread) (Expand)

Блин. s/сделал/сделала/. Ваш ЖЖшный стиль меня портит.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

я не понимаю одну вещь. в лаборатории же должен быть постоянный простой контроль: им присылают на анализ образцы, заведомо не содержащие наркотики, и проверяют что лаборатория говорит -- да, тест отрицательный. если кто-то регулярно мешает образцы, такой контроль это довольно быстро поймает. неужели этого не делалось?

(Reply) (Thread)

Солнце, что значит твоё "должен быть": та процедура, которую ты описываешь, утверждена кем-нибудь и не соблюдалась, или просто имеет смысл, и должна была быть имплементирована? Если утверждена, скажи кем и как, мне это здорово пригодится при написании ходатайств (я читал стандартную лабораторную, там такого не видел, но может я не всё виде). Если имеет смысл со всех дел, и странно, что ее нет, раз она осмыслена - я могу только сказать тебе два слова: первое "бюджет", а второе "увы". Мы живем в мире ограниченных ресурсов. Я бы тоже предпочел, чтобы она была. Но увы.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)