Previous | Memories | tell a friend | Next
 
ikadell
ikadell
Извините за обилие постов в такое короткое время - события развиваются довольно быстро.
Час назад было сообщение: Annie Dookhan арестовали, вменяют obstruction of justice (это такой common law crime из Commonwealth v. Reynolds, 14 Gray 87 , 90 (1859)) и false pretenses to hold a degree


А теперь тех, кто читает по-английски, я прошу, если есть минутка заглянуть на страницы 79-83 discovery, и представить себе как это было вживую. Как сидит этот идиотский кавай, пробравшись домой меж кричащих вопросы журналистов, и захлебываясь, рыдает в трубку полицейскому, которого, наверняка, знает лично, который раньше поклялся, что ее имя никогда не отдадут прессе, что она никому не хотела зла, что у нее никого, кроме семьи мужа, что у нее ревут дети, тянется мучительный развод с мужем и нет денег на адвоката, а он слушает, и пишет.
Слушает, и пишет.
I cannot wrap my mind around this.
 
Notio: милость к павшим
Закладки: : , ,
28 September 2012 ; 01:24 pm
 
188 locuti sunt    Nunc loquere!  stop tracking this
light version, unfolder-friendly
 
( )
From:[personal profile] stas
Date:2012-09-29 10:50 pm (UTC)
(Link)
Полицейский может заподозрить по многим причинам. Например, ведёт себя странно - наркоман, наверное. Шляется где не положено. Дружит с известными торговцами наркотиками. Похож на фоторобот из утренней ориентировки. Мало ли причин. Однако это всё не причина ему подталкивать эксперта к выводам - тем более, что, как факты показывают, это подталкивание таки приводит к тому, что выдаются неправильные анализы и на их основании людей сажают.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] sunch.livejournal.com
Date:2012-09-29 11:00 pm (UTC)
(Link)
То, что полицейские заподозрили в данной пробе наркотики - это как бы данность, иначе бы на экспертизу их никто не послал, так что тут без подталкивания никак не обойтись, разве что только устраивать "контрольные экспертизы" регулярно (с хорошо подобраным плацебо).
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[personal profile] stas
Date:2012-09-29 11:04 pm (UTC)
(Link)
Так судя по протоколам, плацебо попадается регулярно. Там один из случаев, что она написала, что кокаин, а потом другая лаборатория перепроверила - и оказалось, что нифига подобного. И в этом журнале же я как-то читал про случай, когда чувак кому-то приправы для пиццы в качестве марихуаны толкнул. Я думаю, вообще случаи продажи всякого дерьма под видом наркотиков нередки - наркоманы обычно не отличаются умом и сообразительностью, и кому они пойдут потом жаловаться? Так что не всё, что посылают на экспертизу, обязано быть наркотиками, и по факту не всё - есть наркотики.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] sunch.livejournal.com
Date:2012-09-29 11:08 pm (UTC)
(Link)
Ну да, но это еще не "контрольная экспертиза". После проваленой "контрольной экспертизы" "эксперт" должен немедленно с треском вылетать.
(Reply) (Parent)