Извините за обилие постов в такое короткое время - события развиваются довольно быстро.
Час назад было сообщение: Annie Dookhan арестовали, вменяют obstruction of justice (это такой common law crime из Commonwealth v. Reynolds, 14 Gray 87 , 90 (1859)) и false pretenses to hold a degree


А теперь тех, кто читает по-английски, я прошу, если есть минутка заглянуть на страницы 79-83 discovery, и представить себе как это было вживую. Как сидит этот идиотский кавай, пробравшись домой меж кричащих вопросы журналистов, и захлебываясь, рыдает в трубку полицейскому, которого, наверняка, знает лично, который раньше поклялся, что ее имя никогда не отдадут прессе, что она никому не хотела зла, что у нее никого, кроме семьи мужа, что у нее ревут дети, тянется мучительный развод с мужем и нет денег на адвоката, а он слушает, и пишет.
Слушает, и пишет.
I cannot wrap my mind around this.
 
Notio: милость к павшим
28 September 2012 ; 01:24 pm
 
 
( )
From:[identity profile] migmit.livejournal.com
Date:2012-10-02 04:29 pm (UTC)
(Link)
Не, это понятно, что условность на условности.

Но, если серьёзно, вы всегда будете придираться, если вопрос сформулирован так, что придраться можно?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2012-10-02 07:25 pm (UTC)
(Link)
Я буду придираться если ответ вреден для клиента, вне зависимости от того, можно придраться или нет...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] migmit.livejournal.com
Date:2012-10-02 07:27 pm (UTC)
(Link)
А если всё, чего вы можете добиться — что ваш противник переформулирует вопрос?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[identity profile] ikadell.livejournal.com
Date:2012-10-02 07:54 pm (UTC)
(Link)
Часто этого достаточно.
(Reply) (Parent)