Но ведь целью и медицинской---не научной---лаборатории является получение верного результата в каждом конкретном случае! Это ведь является необходимым условием для честного анализа, разве нет ? (У криминалистичесих лабораторий есть и дополнительные требования, e.g. chain of custory etc)

Я бы так и аргументировал: медицинские лаборатории сталкиваются со схожей проблемой обеспечения верности результата в каждом конкретном случае (для некоторых тестов), и мединское (эксперное) сообщесво не сертифицирует (не признает стоящими доверия) лабы(тесты), для которых слепые проверки не провдятся (при наличии технической возможности): 2. External quality assessment programmes should, as far as possible, provide clinically relevant challenges that mimic patient samples and have the effect of checking the entire examination process, including pre- and post-examination procedures.

Более того, изредка посылать на проверку заведомо не содержащие наркотиков вещества, дешево и не представляет никакой сложности. (Да и содержащие в малых дозах, наверное, тоже). Более того, такой тест проверяет надежность всего процесса в целом---отсутствие false positives, и в меньшей степени зависит от эксперта. Может быть, можно будет и показать, что при таком тестировании бостонская лаба была бы закрыта(проверена) в первый год работы Анни...



Наши адвокаты предлагают, например, такое решение: ввести процедуру записывания в лабораториях происходящее на видео (как это делают в метро или некоторых зданиях) - и по требованию предъявлять запись адвокату: что все анализы сделаны по протоколу....

Я слышал такое предложение и про научные лаборатории, с той мотивацией, что это дешево, решит непонятки коллег и вообще почему бы нет.

(Reply) (Parent)